ع نقطه ف

عضویت از دی 1394
ستاره 54
بررسی 16
لیست 0
مشارکت 0
مرتب‌سازی بر اساس: محبوب‌ترین نظرات ×
بررسی نظرات
فیلتر:
مرتب‌سازی بر اساس
فیلتر نظرات
اثر
 | 
فروشنده
1395/06/11
منظور این نیست که درباره فقر و محرومیت فیلم نسازن. اتفاقا یکی از رسالت های سینمای دینی می تونه همین باشه که زوایای کمتر دیده شده جامعه رو نشون بده.
من منکر کیفیت کار های آقای فرهادی نیستم. اما بحث اینه که ما توی ایران فیلمای خوب دیگه هم داریم. چرا فقط کار های سبک آقا فرهادی مورد پذیرش جشنواره های مطرح میشه؟
غیر از اینه که اونا صرفا دنبال دیده شدن یک تصویر خاص از ایران هستن؟
اثر
 | 
محمد رسول الله
1394/11/21
زمان فیلم در مقیاس سینمای ایران زیاد بود، اما در سطح سینمای دنیا کاملا استاندارد است. در سطح فیلم های مطرح هالیوود مثل نجات سرباز رایان و یا رستگاری در شاوشنگ و غیره، فیلمی کمتر از سه ساعت پیدا نمی کنید!
و یکی از دستاورد های فیلم این بود که توانست مخاطب ایرانی را که اغلب حوصله کتاب خواندن را هم ندارد، سه ساعت پای داستان خود نگه دارد.
به نظرم فیلم دو ضعف داشت. یک اینکه می شد فیلم نامه منسجم تر باشد و دوم اینکه کاش فیلم برداری بی نقص تر بود...
لغزش دوربین در یک چنین سطحی از سینما واقعا قابل قبول نیست...
بازیگری ها، طراحی صحنه، و از همه مهم تر موسیقی متن فوق العاده بودند...!

اما در کل اونقدر خوب بود و اونقدری به دلم نشست که تا حالا 5 بار برای رفتنش به سینما رفته باشم!
اثر
 | 
فروشنده
1395/06/24
کاش میشد دوستان جای «عااااااااالی» گفتن و پیام فدایت شوم برای بازیگرا فرستادن اینجا یکم از برداشت و نقد و تحلیل خودشون از فیلم می نوشتن.
کاش میشد تحت تاثیر هیاهو ها (چه از نوع مثبت و چه از نوع منفی) قرار نگرفت و مستقل فیلم دید..
اثر
 | 
فروشنده
1395/07/07
دقیقا بنده هم همین برداشت رو داشتم. به قول شما فیلم از سطح خیلی فیلمای دیگه بالاتره ولی انگار یک جاهایی از فیلم، از ماله استفاده کردن :))
شاید حتی میشد جایزه کارگردانی بهش بدن ولی برام عجیبه که چرا بهترین فیلمنامه بهش رسید...؟!
اثر
 | 
ایستاده در‌ غبار
1394/11/21
بر خلاف آقا سید علیرضا به نظرم فیلم با وجود اینکه فیلم نبود و فی الواقع مستند بود، اما جزء معدود مستند هایی به شمار می اومد که کشش خیلی خوبی ایجاد می کرد. کما اینکه حضور این فیلم در ۵ فیلم برتر آرای مردمی در اغلب روز های جشنواره در تایید همین نکته است.
داستان به خوبی حس هم ذات پنداری با حاج احمد را ایجاد می کند و به نحو احسن مخاطب را در فراز و فرود جنگ و زندگی حاج احمد همراه می کند. ضمن اینکه داستان به «هیچ» وجه شکل کلیشه ای به خود نمی گیرد و حاج احمد را، انسانی دست نیافتنی نشان نمی دهد. او را همان چه که بوده نمایش میدهد...
اثر
 | 
ایستاده در‌ غبار
1395/03/23
خیلی واضحه
چون توی کشور ما چه از نظر پرداخت رسانه ها و همین طور منتقدین و از همه مهم تر مخاطبان سینمایی، مستند جایگاه ویژه و مناسبی نداره. این فیلم اگر به عنوان مستند معرفی میشد نهایتا می تونسد چند باری توی ساعات پربینننده، توسط صدا و سیما پخش بشه همین.
اثر
 | 
بادیگارد
1395/01/14
راستش موافق نیستم.
"چ" خیلی آشفته تر بود. از نظر هنری و فرم نظری ندارم، چون آشنایی خاصی ندارم اما به عنوان یک مخاطب ساده ارتباط گیری با چمران "چ" خیلی سخت بود. و این چمران به هیچ وجه، عارف، فرمانده، یا دیپلمات نبود. کما آنکه در آزادسازی پاوه تقریبا نقش خاصی نداشت. دفاع از شهر که با وصالی بود و آزاد کردن شهر هم با پیام امام. نقش چمران کجاست؟؟
اثر
 | 
آب‌نبات چوبی
1395/06/24
آقا شما چه سرگرمی های خشنی دارید؟!
ما بعد فیلم کلی آب انار خوردیم تا بشوره ببره...
خیلی بد بود آخرش...
خبر
 | 
رقابت فرهادی، روستایی و مهدوی...
1395/06/24
من نمیگم ایستاده در غبار رو هم بفرستیم. چون اصلا به نظرم اون فیلم نیست. مستنده.اما آخه اسکار به چه قیمتی؟
اینکه خودمون رو تشنه جنسی نشون بدیم؟؟
اثر
 | 
فروشنده
1395/07/07
منم با شما موافقم ولی خب شاید بعد از اینکه فیلم رو دیدن ستاره دادن...نه؟
ضمنا، شمارو نمی دونم ولی بنده به عنوان یک ایرانی واقعا ناراحت میشم وقتی می فرمایید فرهنگ غنی در ایران وجود نداره. لابد به نظر شما فرهنگ سبک «گرگ وال استریت» غنی حساب میشه...کاش یکم قدر خودمون رو بدونیم. شاید شعار باشه ولی حقیقتیه که خیلی چیزا وقتی از دست برن تازه حسرتش رو میخوریم...
مشاهده بیشتر
بیوگرافی ع نقطه ف
ع نقطه ف هنوز متنی برای معرفی خودش ننوشته است.
ستاره‌ها
54
دنبال‌کنندگان