* شرکت کننده اول (4 منفی) : یک اجرای ضعیف علی رغم داشتن شور زیاد (بهتر بگیم جو) - نتیجه : نداشتن یک سناریو خوب این میشه هر چقدرم با لباس و لهجه محلی باشی و یا پاچه خواری داور هارو کنی. یک استند آپ خوب نیاز به هم بازی خوب و هم متن قوی داره *شرکت کننده دوم (3 رای منفی) : یک اجرای قابل قبول اما رای نادرست داوران خصوصا حسینی و نونهالی (حداقل باید به فینال میرفت تا قابل رای دادن میشد) - نتیجه : وقتی خیلی تلاش میکنی و استعدادشو داری اما با انتخاب نادرست متن حذف میشی حق داری که گریه ات هم بگیره! * شرکت کننده سوم (4 منفی) : یک اجرای ضعیف دلیل آن تمرین کمتر بود نه نداشتن استعداد - نتیجه : استعداد به تنهایی کافی نیست و باید تلاش کرد مگرنه به راحتی حذف میشی!! * شرکت کننده چهارم (4 منفی) : یک اجرای بی بخار و معمولی - نتیجه : این نوع توانایی ها باید در غالب یک سناریوی خوب ارائه بشه تا جذاب باشه وگرنه توپ بازی رو خیلی ها بلدن! * شرکت کننده پنجم (4 مثبت و منتخب داوران) : یک اجرای زیبا و با آرامش و آرام و حساب شده که شاید قبلا هم بود اما چون تمیز اجرا نمیشد و موسیقی خوبی هم نداشت جذاب نبود. * شرکت کننده ششم (4 مثبت) : یک اجرای زیبا و جدید که به نظرم بهتر از طناب بازی قبلی بود - نتیجه : در کار گروهی باید هم آمادگی داشت و هم با هماهنگی به حرف های سرگروه عمل کرد تا کمتر خطا پیش بیاد * شرکت کننده هفتم (4 رای مثبت) : یک اجرای قوی که شاید من بودم اونو انتخاب میکردم به عنوان منتخب! چون میشه اجراهای مختلفی رو ازش دید - نتیجه : نمونه ای از استعداد و تلاش در کنار هم اینه
پ.ن : داورا کی میخوان از کارتاشون استفاده کنن؟ - و کاش به خانم نونهالی برای داوری بهتر یک تذکری بدن